La Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) del Departamento de Justicia de Estados Unidos emitió la ATF Ruling 2026-2, con fecha de entrada en vigor el 2 de julio de 2026, mediante la cual determinó que el BolaWrap 150 no constituye un “arma de fuego” conforme a la Gun Control Act (GCA) ni un “any other weapon” (AOW) bajo la National Firearms Act (NFA). La ATF concluyó que el dispositivo debe ser considerado un instrumento de inmovilización (instrument of restraint) y no un arma de combate ofensiva o defensiva.
Principales conclusiones de la Resolución ATF 2026-2
- El BolaWrap 150 es clasificado como un dispositivo remoto de inmovilización no letal.
- Su funcionamiento consiste en proyectar una cinta de Kevlar que envuelve las piernas, brazos o torso de una persona para restringir sus movimientos.
- La ATF determinó que el dispositivo no expulsa un proyectil mediante la acción de un explosivo, por lo que no cumple la definición legal de “firearm” establecida en la legislación federal.
- Asimismo, estableció que tampoco constituye un “any other weapon” regulado por la National Firearms Act porque su finalidad es la inmovilización y no el combate.
Relevancia para Chile
Aunque la resolución no tiene efectos jurídicos en Chile, constituye un antecedente técnico relevante para el debate sobre la incorporación de herramientas de uso diferenciado de la fuerza por parte de Carabineros, Gendarmería, policías municipales y empresas de seguridad privada. La decisión de la ATF refuerza la consideración del BolaWrap 150 como un medio de inmovilización no letal, distinto de las armas de fuego, los dispositivos de electrochoque o los proyectiles de impacto cinético.
Este criterio podría ser de interés para futuras evaluaciones regulatorias sobre tecnologías destinadas a reducir lesiones durante procedimientos de control y detención.
Fundamento jurídico
La resolución se apoya en la interpretación efectuada por la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Bondi v. VanDerStok (2025), donde se precisó el alcance del concepto de “weapon” dentro del marco normativo federal. Sobre esa base, la ATF concluyó que el BolaWrap 150 no reúne las características de un arma regulada por la GCA o la NFA.
Impacto práctico
De acuerdo con la ATF y con la información entregada por el fabricante, esta clasificación elimina obstáculos regulatorios para la adquisición del dispositivo por parte de:
- organismos policiales;
- servicios penitenciarios;
- hospitales;
- establecimientos educacionales;
- tribunales;
- infraestructura crítica;
- y otros entornos donde anteriormente existían restricciones asociadas a equipos clasificados como armas.
